A- de 2022
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Insor·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional del artículo 285 del Código General del Proceso
- Rechazar por extemporánea
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración de la Sentencia T-198/22, instaurada por el Instituto Nacional de Sordos (INSOR).
De manera específica se pidió aclarar la orden segunda de la parte resolutiva, respecto al término de ejecutoria del fallo.
Luego de verificar que la entidad peticionaria fue debidamente notificada, la Corte decidió RECHAZAR la aclaración pretendida, por haber sido presentada de manera extemporánea.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (11 puntos)
- PRIMERO. RECHAZAR por extemporánea la solicitud de aclaración presentada por el INSOR respecto de la orden segunda de la Sentencia T-198 de 2022.
- SEGUNDO. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR esta providencia al peticionario.
- TERCERO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
- Comuníquese y cúmplase,
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.